ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара                                                 11 июня 2026 года

Советский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Лукьянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Демычевой Д.А.,

подсудимого Головешкина И.А. и его защитника - адвоката Третьяковой А.М.,

        рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-90/2026 (№ 12501360048001461) в отношении:

Головешкина Ильи Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, официально нетрудоустроенного, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Советским районным судом г.Самары рассматривается уголовное дело по обвинению Головешкина И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 232 УК РФ.

Данное уголовное дело поступило в Советский районный суд г.Самары с обвинительным актом 05.02.2026 года.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела Головешкину И.А. по инициативе суда проведена дополнительная судебная психиатрическая экспертиза в связи с его нахождением в настоящее время на стационарном лечении в ГБУЗ «Самарская областная психиатрическая больница».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12.05.2026 № 928 Головешкин И.А. <данные изъяты>

На данном основании в судебном заседании судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку с учетом выводов дополнительной судебной психиатрической экспертизы по делу требуется рассмотреть вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, что возможно только в рамках предварительного следствия.

Подсудимый и его защитник полагали необходимым вернуть дело прокурору поскольку по делам данной категории проведение предварительного следствия является обязательным.

Выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 433 УПК РФ в отношении лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера.

В ч.1 ст.434 УПК РФ закреплено, что по уголовным делам в отношении лиц, указанных в части первой статьи 433 УПК РФ, производство предварительного следствия обязательно.

По уголовному делу в отношении Головешкина И.А. предварительное следствие не проводилось, уголовное производство осуществлено в форме дознания с составлением по его окончании обвинительного акта.

Как разъяснено в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» если в ходе судебного разбирательства дела, поступившего с обвинительным актом, будет установлено, что у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, такое дело подлежит возвращению прокурору в соответствии со статьей 237 УПК РФ, поскольку с учетом положения части 1 статьи 434 УПК РФ по делам данной категории производство предварительного следствия обязательно.

Согласно п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствия его рассмотрения судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрению его судом, возникших после направления уголовного дела в суд.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого Головешкина И.А. при возвращении уголовного дела прокурору, суд принимает во внимание, что основания, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ учтенные следователем при избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменились. Таким образом, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому в силу ст.110 УПК РФ не имеется.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Головешкина И.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 232 УК РФ, возвратить прокурору Советского района г.Самары на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ для организации производства предварительного следствия.

Меру пресечения Головешкину Илье Андреевичу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья                                                                                Н.М. Лукьянов